Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Experter tolkar lagen helt olika

I veckan väntas utredningen om Harold Nilssons inkomster bli klar. Juridikexperter är oense kring om de olika inkomstkällorna bryter mot lagen eller inte.

Annons
Harold Nilsson, förbundschef på NVK.

Fagersta kommun har initierat en granskning av Harold Nilssons inkomster. Han har haft en heltidsanställning, pension och därtill har han fakturerat NVK och Fagersta kommun för konsulttjänster.

Juridikexperter är oense kring hur det här rimmar med lagen om offentlig anställning.

– Det är arbetsgivarens sak hur man vill rigga sina anställningsförhållanden, säger Helena Linde, förbundsjurist på Sveriges kommuner och landsting.

En rakt motsatt bild av läget har Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet:

– Den här konstruktionen (...) är olaglig rakt upp och ner, säger han till SR Västmanland.

Lundin hänvisar till att lagen om offentlig anställning förbjuder det som kallas ”förtroendeskadliga bisysslor”.

Helena Linde ser däremot inget lagbrott i detta.

– Så länge arbetsgivaren är medveten om det och har godkänt bisysslan så finns det inget hinder för det, säger hon.

En revisionsbyrå i Stockholm utreder inkomsterna.

– Det ska vara människor som inte har någon anknytning till Fagersta, så att det är så opartiskt som möjligt, säger kommunalrådet Marino Wallsten (S).

Mer läsning

Annons