Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Politiker ställdes till svars av äldre

Under torsdagskvällens äldredebatt påpekade Teemu Sulin (V) att alla politiker måste ta hänsyn till penningpåsen och att man inte bara kan göra en lista till tomten.– Vem sitter med en tomtelista? Inte vi i alla fall, svarade Monika Andersson (C).

Annons
Lokala politiska företrädare Marino Wallsten (S),  Teemu Sullin (V), Jan Johansson (M), Anita Lilja-Stenholm (FP) och Monika Andersson (C) var inbjudna till en äldredebatt.

Det var de tre pensionärsorganisationerna i Fagersta – PRO, SPF och SKPF – som arrangerade debatten om äldres villkor.

Lokala företrädare från V, S, FP, C och M hade bjudits in. Sverigedemokraterna var inte inbjudna.

Diskussionsämnena, som valts ut av arrangörerna, var bland annat diskriminering, särskilda boenden, äldrebostäder och hemtjänsten.

Partierna verkade överens om väldigt mycket. Alla tyckte att det är problematiskt att äldre ibland tvingas dela rum på korttidsboendena i Fagersta.

Samtliga kunde också tänka sig att satsa mer pengar på äldreomsorgen. Trots det hettade det till när det gällde just ekonomin.

– Vi har sänkt skatten i stan, varför? Vi behöver pengarna, sade Marino Wallsten (S), som ville se fler anställda inom äldreomsorgen.

Teemu Sulin (V), ordförande i socialnämnden, svarade att Socialdemokraterna allt stöttat en hel del skattesänkningar.

Han menade att alla partier varit överens i äldrefrågorna när de suttit i budgetberedningar.

Teemu Sulin sade också att det gäller att vara realistisk, det går inte att få allt man vill på en gång, att göra en ”tomtens lista”.

Monika Andersson (C) reagerade på det och uttryckte att vänsterblocket är stelbent. Hon påpekade bland annat att fler privata alternativ är en bra idé inom äldreomsorgen. Anita Lilja-Stenholm (FP) höll med om det.

– Det måste in andra aktörer på den här marknaden, säger Stenholm.

En brännande fråga var också kriterierna för att få en plats på särskilda boenden, den så kallade biståndsbedömningen.

Lennart Lindeskär, från SPF, menade att man inte ska behöva vara multisjuk eller dement för att få en plats.

– Vi vill att man gör en human biståndsbedömning, säger han.

–Det är klart att man ska ha en human biståndsbedömning. Men sedan kan man fundera på om man behöver mer pengar, säger Jan Johansson (M).

Teemu Sulin höll med om det och att man jobbar för det.

– Jämför man med storstadsregioner tror jag redan att vi har en humanare biståndsbedömning, säger han.

Det lugnade dock inte Lennart Lindeskär.

– Är det sämre i Stockholm är det för jävligt, säger han.

En som lyssnade på debatten var Fagerstabon Mats Jubel, 80 år. Inget som sades kommer dock att få honom att ändra hur han tänkt rösta.

– Nej, nej. Jag är socialdemokrat, säger han.

Mer läsning

Annons