Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Vill döma Vestling för hets mot folkgrupp

I dag var rättegången mot Stefan Vestling, som åtalats efter att ha delat ett inlägg på Sverigedemokraterna i Norbergs Facebooksida.

Annons
Stefan Vestling (SD) på väg in till rättegångssalen tillsammans med advokaten Thomas Carlstedt.

Den 13 december 2014 publicerade Stefan Vestling (SD), som är invald till både kommunstyrelsen och kommunfullmäktige i Norberg, ett inlägg på partiets Facebooksida.

I inlägget påstods det bland annat att det för muslimer som bor i Sverige är tillåtet att våldta kvinnor eftersom det enligt Koranen är en muslimsk rättighet.

Inlägget innehöll också formuleringar om ”kåta muslimer” som har ”sjuka, djävulska lustar”.

Stefan Vestling erkände under torsdagens rättegång i Västerås tingsrätt att han lagt ut inlägget, och att han vid tillfället var ansvarig för partiets Facebooksida, samt att han som kommentar till inlägget skrivit ”Snacka om sjuk religion”.

Stefan Vestling menar att avsikten var att ta bort delarna om ”kåta muslimer” och ”sjuka, djävulska lustar”.

Han ska även ha gjort ett försök att radera de oönskade delarna, men att det först inte hade lyckats.

– Jag skulle aldrig ha lagt upp inlägget om jag såg att detta blivit kvar, sa Stefan Vestling under rättegången.

– Detta är inget jag står bakom. Jag ångrar att det kom med. Det var slarvigt, sa han.

Inlägget ska sedan ha legat kvar på Sverigedemokraterna i Norbergs Facebooksida i 12-14 timmar.

Stefan Vestling ska fällas för hets mot folkgrupp, anser åklagaren Lizzie Österlund.

– För dem som läser så är inlägget kränkande mot muslimer. Islam är en världsreligion och utgör en stor del av jordens befolkning. Detta är ytterst kränkande, sa hon.

– Det är ett solklart fall av hets mot folkgrupp, sa Lizzie Österlund, som yrkade på villkorlig dom och dagsböter.

Hon frågade Stefan Vestling om han inte tyckte att inlägget var kränkande mot muslimer.

– Det klart att det om ”kåta muslimer” är kränkande, men det är inte jag som skrivit det, svarade han.

Lizzie Österlund frågade sedan om det inte vore kränkande om man i stället påstod att det i Bibeln stod att det var en kristen rättighet att våldta kvinnor.

– Det kan jag inte svara på, det står ju inte, svarade Stefan Vestling.

Hans försvarsadvokat Thomas Carlstedt ifrågasatte om det rör sig om hets mot folkgrupp om uppsåtet varit att utelämna de oönskade delarna av inlägget.

– Det är inte bevisat att han haft uppsåt att publicera detta.

Angående tolkningen om muslimska mäns rättigheter att våldta kvinnor är det upp till åklagaren att bevisa att detta inte stämmer, menade Thomas Carlstedt.

– Det är inte gjort och därför kan han inte hållas ansvarig, sa Carlstedt, som yrkade att hans klient skulle frias helt och att det annars skulle stanna vid böter.

Domen meddelas om två veckor.

Läs mer: ”Han tänker på partiets bästa”

Villkorlig dom – två års prövotid

En person som döms till villkorlig dom har en prövotid på två år. Under prövotiden ska den dömde vara skötsam och försörja sig efter förmåga.

En villkorlig dom kan vara förenad med dagsböter och/eller en skyldighet att utföra samhällstjänst.

Om åklagaren får kännedom om att den dömde missköter sig under prövotiden kan tingsrätten bland annat ersätta den villkorliga domen med ett annat straff.

Mer läsning

Annons